fbpx

Subscribe Now

* You will receive the latest news and updates on your favorite celebrities!

Trending News

30 lis 2020

Objava

USTAVNI SUDAC UPOZORAVA: “Stožer civilne zaštite nema pravo na diktaturu”!
Korona virus

USTAVNI SUDAC UPOZORAVA: “Stožer civilne zaštite nema pravo na diktaturu”! 

“Karantenu može odrediti samo ministar zdravlja, a ne stožer civilne zaštite pa još regionalni. Karantena se mora platiti osobama koje su u nju prisilno stavljane”, veli to ustavni sudac Andrej Abramović u tekstu objavljenom u ponedjeljak na pravničkom portalu www.iusinfo.hr Abramović navodi da cilj njegovog teksta nije da polemizira s mjerama koje se poduzimaju već „da upozori na to tko ih poduzima i držimo li se ustavnih i zakonskih mehanizama koje smo sami stvorili i kojih se moramo držati.

Izričito spominje  i načina na koji je donesena odluka o stavljanju pod karantenu cijelog jednog otoka- Mutera. Nju je 25. ožujka donio Stožer civilne zaštite Šibensko kninske županije. “Na prilazne ceste stavljene su fizičke zapreke. Kao u vrijeme rata” ističe sudac i upozorava da je ta odluka protuzakonita na više razina.

“Ništa od navedenog” kaže Abramović “ovdje nije slučaj. Ako su mjere nužne, moraju se prvo zakonom predvidjeti, pa na zakonom predviđeni način uvesti. Ovako su stanovnici na milost i nemilost aktivizma nekakvog stožera (u stožerima ne oskudijevamo za razliku od opreme)”.

Nastavlja:

“Zatvaranje ljudi u vlastite kuće bez testiranja stavlja ih u prekarni položaj: niti zdravi niti bolesni, stigmatizirani su do mjere ugroženosti od većine Svjedoci smo da ih legitimiraju neovlaštene osobe (apotekari), a pripremaju se (navodno) i mjere praćenja mobitela”.

Dopunama Zakona o sustavu civilne zaštite koje je Sabor izglasao 18. ožujka pojašnjava Abramović, u taj je Zakon je uveden pojam “nastupanja posebnih okolnosti” iako je opis “posebnih okolnosti” po sadržaju identičan stanju “katastrofe” koje taj zakon već odranije sadrži. “Zašto vlada nije proglasila zakonom predviđeno stanje katastrofe već novelom uvela novo, hibridno, sadržajem isto, a imenom različito?

Da li baš zbog toga da se ne aktivira automatski i jednoznačno članak Ustava 17. Već da se može dopustiti i tumačenje da smo još uvijek u okvirima članka 16?“

Upozorava kako “Nema te nužde koja opravdava postupanje mimo zakona i Ustava jer i Ustav i zakoni reguliraju stanje nužde. Ne čini zajednici najbolje onaj tko traži prečace već onaj koji održava putove. Procedura je glavna zaštita demokracije, a dugoročno gledano šteta na demokraciji veća je od štete izazvane bilo kakvim virusom”.

Vezane vijesti

Komentari